Vedie závisť k antisociálnemu správaniu?

Zatiaľ čo sa žiarlivosť označuje ako „monštrum so zelenými očami“, závisť sa často považuje za jej krotiteľa a nevinného partnera. Preto sa uskutočnilo pomerne málo výskumov o dôsledkoch závisti. Existujúce štúdie naznačujú, že závisť súvisí s nižšou osobnou pohodou, avšak malý výskum skúmal interpersonálne dôsledky závisti (Behler, Wall, Bos a Green, 2020). Behler a kol. (2020) tak uskutočnili súbor experimentov s cieľom pochopiť, či môže závisť viesť k medziľudskej škode. Okrem skúmania účinkov závisti sa vedci zamerali na vďačnosť, ktorú možno považovať za opak závisti, pretože vďačný človek si váži to, čo už má, zatiaľ čo závisť chce to, čo majú ostatní.

Štúdia 1

V prvej štúdii vedci prijali etnicky rozmanitú vzorku 143 vysokoškolákov na univerzite na východnom pobreží USA. V laboratóriu sa účastníci zúčastnili písomnej úlohy, ktorá mala vyvolať závisť, vďačnosť alebo neutrálny stav. V stave závisti bolo účastníkom povedané: „Závisť je negatívny pocit alebo emocionálny stav, ktorý je výsledkom túžby mať pre seba majetky, úspechy alebo vlastnosti iného“ (s. 3). Ďalej dostali pokyn, aby strávili 10 minút písaním o príklade, v ktorom cítili závisť. V podmienkach vďačnosti bolo účastníkom povedané: „Vďačnosť je pozitívny pocit alebo emocionálny stav, ktorý vyplýva z rozpoznania zdrojov dobra u iných a výhod, ktoré ste od ostatných dostali“ (s. 3). Podobne ako v prípade závisti, účastníci potom písali o príklade, v ktorom cítili vďačnosť. Nakoniec v neutrálnom stave účastníci uvažovali o „typickej interakcii“ s predajcom a potom napísali svoje pocity počas tejto interakcie.

Po ukončení písomnej úlohy boli účastníci spárovaní s rodovo zhodným partnerom, o ktorom verili, že s ním dokončia ďalšiu úlohu. Bol vybraný partner rovnakého pohlavia, pretože ľudia sa s väčšou pravdepodobnosťou porovnávajú s tými, ktorí sú im podobní. Tento partner bol v skutočnosti vyškolený spoločník, ktorý potom „náhodne“ zrazil šálku 30 ceruziek, keď bol experimentátor mimo miestnosti. Konfederácia potom pomaly zobrala ceruzky a zaznamenala, koľko ceruziek im účastník pomohol vyzdvihnúť.

Vedci zistili, že tí, ktorí boli vyvolaní závisťou, si zobrali menej ceruziek (v priemere 10,36) v porovnaní s vďačnosťou (v priemere 13,50 ceruziek) alebo neutrálnymi podmienkami (v priemere 13,48 ceruziek). Medzitým sa tí vďační a neutrálne podmienky nelíšili v počte ceruziek, ktoré si vybrali.

Štúdia 2

V štúdii 2 sa vedci zamerali na pochopenie toho, či závisť môže spôsobiť ujmu, a nie iba na neochotu pomôcť. Etnicky rôznorodá vzorka 127 študentov z tej istej univerzity ako v štúdii 1 prišla do laboratória a bola im pridelená jedna z troch podmienok: závisť, vďačnosť alebo neutrálnosť. Na vyvolanie emócií použili vedci rovnaké písomné úlohy ako v štúdii 1, až na jednu výnimku. Kvôli obavám, že úloha predajcu mohla vyvolať pozitívne pocity, boli študenti v neutrálnom stave požiadaní, aby sledovali podrobnosti miestnosti, v ktorej sa nachádzali, a aby o nich napísali.

Potom účastníci dokončili upravenú verziu úlohy Tangram Help Hurt Task (Saleem et al., 2015), logickej hry, prostredníctvom ktorej môžu účastníci pomôcť alebo ublížiť svojim partnerom. V takom prípade bolo účastníkom povedané, že si spolu s partnerom vyberú navzájom hádanky rôznej obtiažnosti. Ďalej boli informovaní, že ak obaja splnia všetky hádanky za 10 minút, dostanú každý samozrejme kredit navyše .25 bodov. Ak by sa im však hádanky nepodarilo dokončiť za 10 minút, iba jeden z nich, ten rýchlejší, by získal kredit navyše za kurz. Táto osoba by samozrejme získala 0,5 kredita navyše.

Zistenia naznačili, že u účastníkov, u ktorých sa vyvolala závisť, bola pravdepodobnejšia pravdepodobnosť, že ich partneri budú priraďovať tvrdšie hádanky než tí, ktorí sú v neutrálnych podmienkach alebo vďační. Tí v závistlivom stave tiež uvádzali väčšiu túžbu poškodiť partnera (t. J. Úmysel sťažiť im získanie kreditov) v porovnaní s neutrálnymi. Napriek očakávaniam neboli nijaké rozdiely v túžbe ublížiť ľuďom v podmienkach závisti a vďačnosti. Prekvapivo neboli ani tri rozdiely medzi tromi skupinami v túžbe pomôcť partnerovi ani v pridelení ľahších hádaniek partnerovi. Vedci naznačujú, že tento nedostatok rozdielov v prosociálnom správaní môže byť spôsobený konkurenčnou povahou scenára.

Dôsledky

Spoločne tieto zistenia ukazujú, že závisť môže spôsobiť, že ľudia nielen pasívne upustia od pomoci druhým, ale aj aktívne im ublížia. Dôležité je, že škodlivé medziľudské účinky sa týkajú aj tých, ktorí nie sú pôvodnými cieľmi závisti. V tejto štúdii účastníci svojim pocitom závisti ublížili (alebo nepomohli) úplne neznámemu človeku.

Štúdia tiež neočakávane zistila, že navodenie vďačnosti v porovnaní s neutrálnym stavom nepodporilo prosociálne správanie ani neznížilo asociálne správanie. Vedci poukazujú na to, že nedávne metaanalýzy (napr. Dickens, 2017) tiež naznačujú, že hoci zásahy vďačnosti môžu zvýšiť pozitívny vplyv človeka, pri zlepšovaní medziľudských vzťahov sú skôr neúčinné. Vedci naznačujú, že namiesto toho je možné pomocou úloh sebapotvrdenia, pri ktorých človek odráža hodnoty, ktoré sú pre nich najdôležitejšie, zabrániť ľuďom, aby pocítili škodlivú emóciu závisti.