Záleží na veľkosti pre ženy?

Zdroj: Originálna karikatúra Alexa Martina

Evolučný význam veľkosti penisu bol témou pre hojné špekulácie, často nabitý mýtom, že ľudský falus je oveľa väčší ako u iných primátov. Ľudský penis je však v skutočnosti o niečo kratší, aj keď oveľa širší, ako u bonobov a bežných šimpanzov. (Pozri môj príspevok z 3. januára 2015 Na veciach veľkosti penisu záleží a pokračovanie Rozširuje sa veľkosť penisu zo 4. februára.) Kuriózne - napriek nepochybnej potrebe uvažovať o „dobrej kondícii“ (s ospravedlnením pre štatistikov) - dĺžka a šírka vagíny boli sotva spomenuté.

Veľkosť ľudskej vagíny

V zriedkavej diskusii o ženských dimenziách uviedli v roku 2005 Jillian Lloyd a kolegovia priemernú dĺžku vagíny niečo málo ako štyri palce pre 50 žien, s extrémami dva a pol a päť palcov. Dôležité je, že dĺžka vagíny sa nelíšila medzi ženami s predchádzajúcimi pôrodmi a ženami bez nich. Takže obzvlášť náročný proces pôrodu človeka zjavne nespôsobuje trvalé rozťahovanie vagíny. David Veale a jeho kolegovia vo veľmi nedávnom prieskume, ktorý zahŕňal asi 15 000 mužov, uviedli, že priemerná dĺžka mužského vzpriameného penisu je asi päť a štvrť palca. To je o niečo menej, ako sa predtým uvádzalo, ale aj pri tejto veľkosti je priemerný vztýčený penis o tretinu dlhší ako priemerná vagína. Nie je teda prekvapením, že ženám údajne záleží viac na nadmernej dĺžke penisu ako na zaujatí právami mužov.

Porovnanie s primátmi

Zdroj: Sprisahanie Roberta D. Martina z Data od Dixsona (2012)

Ako to býva zvykom, porovnania s primátmi (okrem človeka) dávajú ľudské údaje do perspektívy. Kniha Alana Dixsona Primaciálna sexualita je opäť hlavným zdrojom a uvádza dĺžku vagíny pre ľudí a 27 ďalších druhov primátov. Štyri a pol palca uvádzaného pre dĺžku ľudskej vagíny (Bancroft, 1989) je asi o 10% väčší, ako uvádza Jillian Lloyd a kolegovia, ale stále je to podstatne menej ako je priemerný vzpriamený penis. Vynesenie grafu proti hmotnosti ženského tela pomocou Dixsonových údajov ukazuje, že dĺžka vagíny sa s jednoduchou proporcionalitou zmenšuje na telesnú hmotnosť. Napriek určitému rozptylu je zrejmý jasný trend a priemerná dĺžka vagíny u žien sa v skutočnosti blíži k hranici najvhodnejšej línie. Ženy teda nemajú obzvlášť dlhú vagínu v porovnaní s inými primátmi. Je však zarážajúce, že keď má niečo cez päť centimetrov, je vagína ženských šimpanzov výrazne dlhšia ako u žien. Navyše, uprostred menštruačného cyklu je pohlavná pokožka v genitálnej oblasti ženských šimpanzov nápadne opuchnutá a rozširuje efektívnu dĺžku vagíny o takmer dva palce.

Bohužiaľ, údaje o šírke vagíny u primátov všeobecne chýbajú, takže nie je známe, či je vagína ženy relatívne širšia ako u ostatných primátov.

Ľudský klitoris

Anatomicky je priamym náprotivkom (homológom) mužského penisu jej klitoris. Líši sa však výrazne, pretože penis má pri močení a inseminácii dvojakú úlohu. Naopak, ženský klitoris je spojený iba s kopuláciou a nepodieľa sa ani na oplodnení. Klitoris je najcitlivejšou erotogénnou zónou ženy a hlavným anatomickým zdrojom sexuálneho potešenia. A je izolovaný od močových ciest, ktorých otvor (močová trubica) je vzdialený viac ako centimeter.

Napriek svojmu výlučnému spojeniu s kopuláciou bol klitoris vyšetrovateľmi hanebne zanedbaný. Vo svojom príspevku z roku 2005 Jillian Lloyd a kolegovia hravo komentovali: „... dokonca aj niektoré nedávne učebnice anatómie neobsahujú klitoris na diagramoch ženskej panvy.“ Títo autori dali v priemere trištvrte palca na externe merateľnú dĺžku podnebia. Existujú však veľké rozdiely v osemnásobnom rozmedzí od jednej pätiny palca do jeden a pol palca. Napriek svojej malej veľkosti takzvané „tlačidlo lásky“ obsahuje asi 8 000 senzorických nervových vlákien, čo je dvojnásobok počtu v kupole penisu a presahuje hustotu kdekoľvek inde v tele.

Zdroj: Preznačená ilustrácia, ktorú nakreslil Amphis, autor Jesielt / Wikimedia Commons

Dva nedávne práce publikované v rokoch 1998 a 2005 Helen O'Connell a kolegami výrazne zlepšili naše chápanie anatómie klitorisu. Prvá, založená na disekcii 10 mŕtvol, odhalila, že zvonka viditeľný klitoris (žaluď) je len jednou malou časťou „klitorálneho komplexu“, ktorý je oveľa rozsiahlejší, ako sa doteraz realizovalo. Príspevok od Robbieho Gonzaleza z roku 2012 skutočne celý komplex vhodne prirovnal k väčšinou neviditeľnému ľadovcu. Druhý príspevok O'Connella a jeho kolegov použil magnetické rezonančné zobrazovanie na štúdium jemnej štruktúry klitorálneho systému. Skrytú časť komplexu na každej strane tvorí žiarovka a špongiové telo (corpus cavernosum), zasahujúce do zužujúceho sa ramena (crus). Telo a ruka sú spolu asi štyri palce dlhé, podstatne dlhšie ako vonkajší žaluď. Skrytý klitorisový komplex je erektilný, zatiaľ čo to nemusí byť technicky pravda, pokiaľ ide o žaluď, aj keď sa počas sexuálneho vzrušenia zaleje. Cibuľky a telá spolu lemujú pošvový otvor a po vzpriamení sa vydutia a stláčajú ho.

V roku 2010 Odile Buisson pomocou ultrazvukových vyšetrení vyšetrovala úlohu klitorisu, zatiaľ čo dvaja dobrovoľní lekári boli pri pohlavnom styku. Obrázky odhalili, že nafúknutie pošvy penisom natiahlo koreň podnebia, takže mala veľmi blízky vzťah k prednej stene vagíny známej ako bod G. Autori zo svojej štúdie vyvodili záver: „Na klitoris a vagínu je potrebné pozerať ako na anatomickú a funkčnú jednotku aktivovanú vaginálnou penetráciou počas pohlavného styku.“

Nefunkčná stopa?

Slovami Stephena Jay Goulda (1993): „Ako ženy vedia od úsvitu našej doby, primárne miesto stimulácie k orgazmu sa sústreďuje na klitoris.“ A ženský orgazmus bol všeobecne hlavným kontextom pre diskusie o význame klitorisu. (Pozri môj príspevok z 5. júna 2014 Ženské orgazmy: vystupovanie alebo vystupovanie? ). Mnoho navrhovaných vysvetlení vedie až k základnej otázke, či sú klitoris a súvisiace orgazmy prispôsobené na určitú konkrétnu funkciu alebo iba na pozostatky. Spolu s Gouldom Elisabeth Lloyd dôrazne presadzovala názor, že ženský klitoris, podobne ako mužské bradavky, je jednoducho nefunkčným prenosom zo spoločných raných vývojových ciest. Hlavným argumentom podporujúcim túto interpretáciu je, že výskyt ženských orgazmov aj veľkosť vonkajšieho podnebia sú také premenlivé, že sa zdá, že nie sú filtrované prirodzeným výberom.

V článku z roku 2008 Kim Wallen a Elisabeth Lloyd uviedli, že variabilita dĺžky podnebia je viac ako trojnásobne vyššia ako v prípade dĺžky vagíny alebo penisu. V ďalších komentároch však David Hosken a Vincent Lynch zaznamenali dve chyby v ich argumentácii. Hosken najskôr zdôraznil, že variácia veľkosti klitorisu nám nemusí povedať nič o ženskom orgazme. Po druhé, variabilita veľkosti sa v skutočnosti významne nelíši medzi klitorisom a penisom. Opatrenie variability používané Wallenom a Lloydom - variačný koeficient - v zásade ruší rozdiely v priemernej veľkosti. Avšak dĺžka podnebia je menšia ako šestina dĺžky penisu, takže chyba merania má väčší vplyv. Aby sa tento problém vyrovnal, Lynch porovnal variabilitu objemov klitorisu a penisu a nezistil žiadny významný rozdiel. V každom prípade by sme ťažko mali očakávať, že dosiahneme zmysluplné výsledky, ak namiesto celej veci preskúmame špičku ľadovca!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Koitus ako odhalil ultrazvuk u jedného dobrovoľníckeho páru. Journal of Sexual Medicine 7: 2750-2754.

Di Marino, V. & Lepedi, H. (2014) Anatomic Study of the Clitoris and the Bulbo-Clitoral Organ. Heidelberg: Springer.

Dixson, A.F. (2012) Primaská sexualita: Porovnávacie štúdie prosimiánov, opíc, opíc a ľudí (druhé vydanie). Oxford: Oxford University Press.

Gonzalez, R. (2012) Blogový príspevok pre io9, podaný na Sexology: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

Hosken, D.J. (2008) Variácia podnebia nič nehovorí o ženskom orgazme. Evolúcia a vývoj 10: 393-395.

Lloyd, E.A. (2005) Prípad ženského orgazmu: zaujatosť vo vede evolúcie. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Lloyd, J., Crouch, N.S., Minto, C.L., Liao, L.-M. & Creighton, S.M. (2005) Vzhľad ženských pohlavných orgánov: odvíja sa „normálnosť“. British Journal of Obstetrics & Gynecology 112: 643-646.

Lynch, V.J. (2008) Variabilita veľkosti podnebia a penisu sa významne nelíši: nedostatok dôkazov o teórii vedľajších produktov ženského orgazmu. Evolúcia a vývoj 10: 396-397.

Blog Múzea sexu na vnútornom klitorise: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O’Connell, H. E., Hutson, J. M., Anderson, C. R. a Plenter, R. J. (1998) Anatomický vzťah medzi močovou trubicou a klitorisom. Journal of Urology 159: 1892-1897.

O’Connell, H. E., Sanjeevan, K.V. & Hutson, J.M. (2005) Anatomy of clitoris. Journal of Urology 174: 1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) Som normálny? Systematické preskúmanie a zostavenie nomogramov pre ochabnutú a postavenú dĺžku a obvod penisu až u 15 521 mužov. BJU International doi: 10.1111 / bju.13010, 1-9.

Verkauf, B.B., Von Thorn, J. & O’Brien, W.F. (1992) Veľkosť podnebia u normálnych žien. Pôrodníctvo a gynekológia 80: 41-44.

Wallen, K. & Lloyd, E.A. (2008) Variabilita klitorisu v porovnaní s variabilitou penisu podporuje neprispôsobenie ženského orgazmu. Evolúcia a vývoj 10: 1–2.