Charakter našich vodcov: dôležitý alebo irelevantný?

Myslíte si, že - okrem politík - by vodcom demokratickej krajiny mal byť človek slušnosti a integrity, čestný občan, Mensch?

Potrebujete, aby bol etický, s úctou a vedomosťami a bol inšpiratívnym vzorom, ktorý by mladí ľudia (a ich rodičia) mohli chcieť napodobniť? Mali by byť viac oddaní krajine a jej občanom ako sebe?

V ideálnom svete by som rád odpovedal „áno“ na tieto otázky. Niektorí si môžu myslieť, že vizualizujem nemožný sen, a bohužiaľ v „skutočnom svete“ môžu mať pravdu: Bolo by skutočne ťažké nájsť politických vodcov, ktorí by stelesňovali všetky tieto vlastnosti.

Aby sme to ešte viac skomplikovali, vieme, že byť vzorným človekom nemusí nevyhnutne zaručovať výnimočné vodcovské schopnosti a zvolený vodca, ktorý je neprístojným darebákom, môže pre svoju krajinu dosiahnuť pozitívny vývoj.

Keď sú známe osobnosti a hrdinovia odhalení a ponížení, náhle upadnú z milosti. K nesprávnemu správaniu alebo nesprávnemu zaobchádzaniu s ľuďmi, zvyčajne sexuálneho, drogového, násilného alebo podvodného charakteru, dochádza v mnohých kariérach verejnosti, napríklad v športe, zábave alebo v obchode.

Po ich odhalení nevyhnutne nasleduje verejné pranierovanie, cenzúra médií alebo vymazanie z kariéry. Virtuálne odsúdenie pred verejnou mienkou môže viesť dokonca k odsúdeniu pred súdmi.

Neospravedlňujem sa za ich osobné chyby alebo mimoriadne správanie, a ak je to oprávnené, mali by byť skutočne potrestaní. Pravdou však je, že sa podpísali na tom, že sú mimoriadne talentovaní v oblasti svojich remesiel, umeleckých foriem, športu alebo profesií. Slúžili našim potrebám pre hviezdy a bavili nás, možno nás nadchli, a my sme ich zase zbožňovali pre ich vynikajúce úspechy.

Nepodpísali sa však ako čestní občania a morálne vzory, za ktoré by sme ich chceli mať, čo čiastočne vysvetľuje naše sklamanie a náhle posmešenie, keď v tomto teste neprejdú.

Zvolení úradníci a politickí vodcovia však patria do inej kategórie a musí sa pri nich dodržiavať vyšší štandard osobného správania. V skutočnosti to „podpísali“: Dosiahnutie verejnej funkcie zahŕňa inherentné občianske a vodcovské povinnosti. Občania očakávajú, že si ich vodcovia zaslúžia rešpekt a chcú mať pocit, že ich srdcom je blahobyt a sú dôveryhodní a slušní jedinci.

To, že sa mnohým zdá, že chýbajú, nie je partizánskou otázkou, pretože vodcovia s osobnými zlyhaniami pochádzajú z ľavej aj z pravej strany politického spektra.

Veľká časť invektív zameraných na prezidenta Trumpa je zameraná na jeho osobnú zákernosť, urážlivé prejavy a sociálne správanie. (Nehovorím o jeho politike ani o jeho psychologickom stave, ktoré sú široko diskutované v médiách). Tieto charakteristiky sú zobrazené naživo 24 hodín denne, 7 dní v týždni v jeho verejných vystúpeniach, prejavoch, rozhovoroch, správaní a samozrejme aj v jeho tweetoch.

Hovoril o nevhodnom chytaní žien a znevažoval ich vzhľad a schopnosti. Ponížil svojich politických kritikov a skreslil fakty a úspechy. Urobil sympatické poznámky o násilných rasistoch a neonacistoch, vysmieval sa fyzicky postihnutému reportérovi a urážal otca padlého vojaka.

Podporuje násilie voči médiám a výtržníkom a zasadzuje sa za populistický nacionalizmus. Pohrdá lekciami z histórie, diplomacie a prírodovedy.

A predsa: Stále zostáva nadšený a obľúbený u svojej vrúcnej základne, ktorá zbožňuje jeho autoritárske monológy. Čím viac počúvajú o jeho priestupkoch a jeho slasti znevažovať svojich „nepriateľov“, tým viac sa mu to páči.

Agresívne výbuchy vodcov sú bežné v mnohých režimoch naľavo aj napravo. Teraz vidíme podobný nahnevaný populizmus, ktorý vyjadrujú autokrati, ktorí sú v súčasnosti pri moci, alebo stúpajúci výskyt „dedičov“ v mnohých ďalších krajinách. Autoritárske osobnosti nevyhnutne vyvolávajú protichodné názory, ktoré si pochvaľujú priaznivci, ale aj kritici.

Keď ľudia sledujú rovnaké mediálne výňatky, ich odbery sa dramaticky líšia v závislosti od ich príbuznosti alebo odporu voči vodcovi. Sledujú rovnaké klipy, ale majú rázne odlišné názory na to, čoho boli svedkami. Klasický film Rašomon, v réžii veľkej Akiry Kurosawy názorne ukázal ľuďom, ktorí sa zúčastnili tých istých udalostí, pripomínajúc veľmi odlišné príbehy toho, čo zažili.

Vnímanie je predmetom manipulácie a intenzívna viera dokáže prekonať viditeľné fakty. Môj vlastný výskum skutočne veriacich členov kultov ukázal, že horlivá záludnosť očarujúceho vodcu môže radikálne skresliť vnímanie, skresliť poznanie a pohnúť emóciami. Nie je to náhoda, že vodcovia mesiášskeho kultu a demagógovia priťahujú ľudí, ktorí sú nespokojní so svojimi životmi, a hľadajú odpovede.

Ak ľudia obťažovaní finančnými ťažkosťami žijú uprostred honosného bohatstva a ak sa necítia bezpečne v súvislosti s rýchlymi technologickými a spoločenskými zmenami, sú z toho veľmi frustrovaní. Ak nie je na očiach nijaká úľava a oni si predstavujú, že sa ich zúfalé situácie len zhoršujú, sú demoralizovaní, zúfalí a zúfalí.

Sú obzvlášť zraniteľní voči charizmatickým slovám magnetického vodcu, ktorý vyjadruje svoje hlboké sympatie a dodáva dôveryhodnosť ich biede a zúrivosti. Vodca zachytáva ich energiu nesenú frustráciou a empaticky im ju „prehráva“.

Charizmatický vodca presvedčí svoje publikum, že úplne „dostane“ ich obavy a zdieľa ich vzrušujúcu agitáciu a hnev. Z ich utrpenia vždy obviňuje „ostatných“ doma i v zahraničí a zaväzuje sa ich potrestať alebo vylúčiť. Sľubuje, že svojich nasledovníkov povedie na jasnú cestu k lepšiemu životu a osobnému šťastiu.

Tieto sľuby sa cítia ako „mana z neba“, neuveriteľne štedré dary, ktoré im udelil skutočne vizionársky vodca.

Teraz sa vás pýtam: Ktoré osobné vlastnosti vodcu sa budú pravdepodobne viac páčiť intenzívne frustrovaným a ohrozeným občanom: Integrita - Občiannosť - Dôvod - Benevolencia alebo Hnev - Agresia - Autoritárstvo - Nativizmus?

A osobnejšie, ktorý druh vodcu je pre vás a vaše deti dôležitý?