Mnoho sľubných kariér seba-Sabotéra

Niektorí ľudia, napríklad Leonardo da Vinci, prispievajú do niekoľkých oblastí. Iní majú hlavné zamestnanie aj koníček, ktorému sa venujú vážne. (Napríklad filozof Friedrich Nietzsche komponoval hudbu.) Ostatní majú viacnásobné zamestnanie. (Lekár Peter Attia pracoval ako chirurg, konzultant, inžinier a dokonca aj boxer.) Existujú aj takí, ktorí často menia zamestnanie, pretože si veľmi vážia rozmanitosť. (Môžu to byť veľmi žiadaní zamestnanci z dôvodu prispôsobivosti, čo je skutočným plusom v rýchlo sa meniacej ekonomike.)

Ale pre každého človeka, ktorý úspešne ovláda viac ako jednu oblasť, je niekoľko, ktorí si ponorí prsty na nohách do vôd rôznych riek, bez toho, aby sa dostali poriadne hlboko. Skúšajú to a to druhé pri hľadaní „toho pravého“. Veria, že majú talent niečo ale neviem, čo to je. Zdá sa im, že ak len nájdu správne pole, určite sa odlíšia.

Edith Wharton v románe popisuje takúto osobu, mladého muža menom Dick Peyton Svätyňa . Dickova matka nemôže zniesť, aby sa Dick stal „obyčajným sprostredkovateľom peňazí“, a podporuje liberálne vzdelanie, len aby bol svedkom toho, ako Dickove postoje kolíšu a jeho záujmy sa rýchlo menia. Wharton píše:

Akékoľvek umenie ho bavilo, chcel si trénovať a prechádzal od hudby k maľbe, od maľby k architektúre s ľahkosťou, ktorá jeho matke pripadala skôr ako účel a nie nadbytok talentu.

Čo sa stane v prípadoch, ako je Dick? Čo vysvetľuje neustále váhanie a nerozhodnosť?

Jednou z možných odpovedí je, že človek môže mať neprimerané očakávania, ako rýchlo alebo ľahko sa dá dosiahnuť úspech. Je pravda, že sa zdá, že úspech sa niektorým rýchlo dostaví, ale to je mimoriadne zriedkavé - nie je na čo staviť - a navyše skorý úspech môže byť skôr kliatbou než požehnaním. Niektorí detskí herci napríklad nikdy nepokračujú v hereckej kariére pre dospelých, aj keď sa o to snažia, a kariéra autorov, ktorých prvá kniha je hitom, sa môže pozastaviť. (Zdá sa, že sa to stalo Harper Lee, autorke knihy To Zabite vtáčika Salingerovi, autorovi dokumentu Kto chytá v žite .)

Wharton naznačuje, že o Dickovi platí niečo iné, niečo, čo môže pomôcť vysvetliť, ako jeho život prebieha: nie je dostatočne vnútorne poháňaný. O reakcii Dickovej matky na Dickove meniace sa záujmy hovorí nasledovné:

Všimla si, že tieto zmeny zvyčajne neboli spôsobené sebakritikou, ale určitým vonkajším odradením. Akákoľvek amortizácia jeho práce stačila na to, aby ho presvedčila o zbytočnosti sledovania tejto zvláštnej formy umenia. Reakcia vyvolala okamžité presvedčenie, že je skutočne predurčený zažiariť v inej pracovnej oblasti.

Zo skutočnosti, že ste utrpeli porážku v jednej oblasti, bohužiaľ nevyplýva, že ste určení na dosiahnutie veľkého úspechu niekde inde. Dôležitejšie je, že každý úspešný človek mal veľa zlyhaní. (Hovorí sa, že Benjamin Franklin sa počas experimentu s elektrinou usmrtil elektrickým prúdom; Thomas Edison pravdepodobne vyskúšal stovky materiálov pre pilník v žiarovke, kým našiel ten, ktorý funguje; a Leonardo da Vinci podobne pracoval na niekoľkých projektoch, ktoré nevyhral.) Okrem toho sa aj tí najúspešnejší musia vysporiadať s kritikou. Zatiaľ čo niektorí sami seba presviedčajú, že všetka kritika ich práce je scestná a majú v úmysle byť nepochopení géniovia, iní, ako napríklad Dick, sa vzdajú pri prvom náznaku negatívnej spätnej väzby a namiesto toho, aby kritiku použili ako informácie, ktoré človeku môžu pomôcť vylepšiť, pokúste sa úplne pokračovať a hľadajte niečo nové, pole, ktoré je z ich pohľadu nedotknuté, a v ktorom by bez toho, aby sa o niečo pokúsili, ešte nedosiahli žiadne zlyhania.

Matka Dicka Peytona - napriek tomu, že nemá veľa peňazí - platí za to, aby Dick navštevoval výberovú umeleckú školu štyri roky po ukončení vysokej školy v nádeji, že „definitívny študijný program“ a konkurencia zo strany ďalších talentovaných študentov by „ napraviť jeho váhavé postoje. “ Ale zatiaľ čo Dickovi sa v škole darí, nie je jasné, či má na to, aby uspel v skutočnom svete. Wharton hovorí o vývoji Dickovej kariéry po umeleckej škole nasledovne:

Blízko ľahkých triumfov jeho študentstva sa objavila mrazivá reakcia ľahostajnosti verejnosti. Dick po návrate z Paríža uzavrel partnerstvo s architektom, ktorý absolvoval niekoľkoročné praktické školenie v newyorskej kancelárii; ale tichý a pracovitý Gill, aj keď prilákal do novej firmy niekoľko malých pracovných miest, ktoré pretiekli z podnikania jeho bývalého zamestnávateľa, nebol schopný nakaziť verejnosť svojou vlastnou vierou v Peytonove talenty a snažil sa o genialitu ktorý sa cítil byť schopný vytvárať paláce, aby musel obmedziť svoje úsilie na stavbu predmestských chát alebo plánovanie lacných úprav v súkromných domoch.

Hlavnou otázkou tu je, či Dickov nedostatok úspechu súvisí s talentom alebo charakterom. Žena, ktorú si Dick chce vziať, Clemence Verney, je presvedčená, že je to kvôli charakteru, a povedala matke Dicka:

Človek nemôže naučiť človeka mať genialitu, ale ak ho má, môže mu ukázať, ako ho používať. To je to, na čo by som mal byť dobrý, ako vidíte - udržiavať ho v jeho príležitostiach.

Dickov talent v skutočnosti prevyšuje talent jeho veľmi nadaného priateľa, mladého architekta Paula Darrowa. Dick má napriek tomu dostatok talentu na to, aby sa stal úspešným architektom, aj keď možno nie tak veľkým ako Paul. Problém je v tom, že nemá potrebné odhodlanie. Napríklad v jednom okamihu Dick a Paul pracujú na architektonických návrhoch súťaže. Mesto hlasovalo za veľkú sumu peňazí za novú budovu múzea a obaja mladí muži majú v úmysle predložiť návrhy. Keď Dick vidí Paulove náčrty, je nesmierne skľúčený, namiesto toho, aby mal motiváciu usilovnejšie pracovať.

Ako by to náhoda bola, Paul chytí zápal pľúc krátko po dokončení vlastného návrhu pre súťaž. Zanechá list Dickovi, ktorý mu dá povolenie použiť jeho návrh pre súťaž. Paul sa z choroby nikdy nedostane a krátko nato zomrie. Dick, Pavlov list v ruke, je v pokušení použiť dizajn svojho priateľa. Na istý čas to chce vydávať za svoje. Ale Dick vycíti, že ho jeho matka sleduje a zmenila jeho úmysly. Aj keď nič nehovorí, jej prítomnosť kontroluje jeho impulzy. Nakoniec sa rozhodne zo súťaže úplne odstúpiť a povedal svojej matke:

Chcem, aby ste vedeli, že to robíte práve vy - že keby ste okamih pustili, mal by som ísť dnu - a že keby som išiel dnu, nikdy by som už nemal prísť živý.

To, čo Dick znamená „podradiť“, je to, že bez pozorného pohľadu svojej matky by použil Paulove náčrty a vyhral súťaž pod falošnou zámienkou, čo by bolo jeho morálnou a profesionálnou záhubou. Dickova postava je teda preukázaná tým, že má morálne jadro. Neporušuje profesionálny čestný kódex. Problém však zostáva: aj keď nepodľahne najhorším pokušeniam, chýbajú mu cnosti, ktoré potrebuje k úspechu. Chýba mu, ako by sme dnes mohli povedať, štrk. Dick je príliš náchylný na pochybnosti a nerozhodnosť.

Jedným z problémov tu je, treba poznamenať, že skákanie z jedného snaženia do druhého je niekedy motivované dobrými dôvodmi, ktoré v iných prípadoch ešte uľahčujú racionalizáciu a sebaklam. Po prvé, je tu niečo, čo treba povedať, že ste sa nestali obeťou potopenia omylom. To, že napríklad strávil tri roky na strednej škole, neznamená, že sa musí stať lekárom za každú cenu, aj keď sa ako študent medicíny cíti úplne mizerne a neteší sa na výkon lekárskej praxe. Človek môže koniec koncov urobiť chybu, nesprávne odbočiť a čím skôr si to uvedomí, tým lepšie. Tri stratené roky nemôžete kompenzovať stratou ďalších troch alebo tridsiatich.

Po druhé, nie vždy vieme, aké sú naše silné stránky. Je pravda, že môže existovať pole, na ktoré máte talent, bez toho aby ste o tom vedeli. Preto je dobré dať mladým ľuďom príležitosť experimentovať a objavovať svoje vlastné talenty.

V reakcii na prvý bod si však uvedomte, že Dick je dosť odlišná od študentky medicíny, ktorá si uvedomuje, že sa nezaujíma o biológiu a anatómiu, alebo že sa jej nepáči pohľad na ihly. Dick sa vzdáva svojich rôznych snáh nie preto, že by zistil nesúlad medzi daným úsilím a vlastným temperamentom, ale preto, že ho odradila najmenšia kritika. Neudrží ho nič iné ako chvála a keďže chvála nie je vždy na svete, vytvorí si zvyk vzdať sa. To tendencia v človeku robí každý prenasledovať zlé fit. Žiadna cesta nie je správna pre sebotéra a quittera.

Pokiaľ ide o druhý bod, je možné tvrdiť, že je pravdepodobné, že bude objavený skutočný potenciál, tak či onak. Ale aj keď to tak nie je, ľudský život jednoducho nie je dosť dlhý na to, aby sme vyskúšali všetko (ani by nás nikto finančne nepodporoval, aby sme mohli pokračovať v hľadaní). Je pravda, že by sme mohli premeškať našu najlepšiu príležitosť, pretože sme nikdy neskúsili niečo, v čom by sme boli veľmi dobrí, ale ak sa ničoho nezdržíme, premeškáme všetky príležitosti. Bez rozhodnutia jednoducho nevložíme prácu potrebnú na to, aby sme určili, koľko schopností pre dané povolanie máme. Ak cvičíte husle iba dva dni, nikdy nebudete vedieť, či ste mohli byť skvelými huslistami.

Je tu ešte záverečné vydanie, ktoré by som rád spomenul. Súvisí to skôr s Dickovým zameraním na konečný výsledok, ako na proces prepracovania sa k cieľu. V jednej chvíli sa ho Dickova matka pýta na návrh súťaže. Hovorí, že projekt je takmer hotový a že tentoraz musí zvíťaziť v súťaži. Wharton hovorí o reakcii matky:

Pani Peytonová mlčala a zvažovala jeho začervenanú tvár a osvetlené oko, čo boli skôr tie víťaza, ktorý sa blížil k cieľu, ako bežca, ktorý práve začínal preteky. Spomenula si na niečo, čo o ňom kedysi povedal Darrow [Dickov talentovanejší priateľ architektov]: „Dick vidí koniec vždy príliš skoro.“

To je potom Dickova tragédia. Na jednej strane deklaruje porážku príliš skoro. Ľahko sa vzdáva; z času na čas skončí. Príliš skoro však vidí aj cieľovú čiaru. Aj keď má teda Dick veľa sľubných začiatkov, nedokončí nič. Predčasne a predčasne vyhlasuje porážku, chutí mu víťazstvo.