Neexistujú žiadni porazení, ste iba posledným víťazom

V tomto okamihu už zostáva len málo blata, ktoré by sa malo hodiť na Rutgersa, pretože súd verejnej mienky zvažuje odchod bývalého trénera mužského basketbalu Rutgers Mika Riceho, jeho následnú „pečiatku schválenia“ Johna Lucasa za jeho zotavenie otázky, ktoré sa kladú na čoskoro menovaného atletického riaditeľa Rutgers Julie Hermanna.

Tento blog však naozaj nie je o Rutgersovi. Ide o zložitosť športu a jeho vnímanie a nesprávne vnímanie. Pred pár mesiacmi som blogoval o nečestnom koučovaní a vysvetlil som svoje obavy týkajúce sa toho, čo bolo vyobrazené v prípade Mike Rice. Kontrola, ktorej čelí prichádzajúca AD Hermannová na základe obvinení bývalých hráčok, že sa chovala násilnícky, objasňuje otázku, kde je hranica medzi intenzívnym koučovaním a zneužívaním. Dúfajme, že k pochopeniu toho budeme o niečo bližšie na konci tohto dielu.

Zaujímavý, aj keď problematický pohľad na týranie a obťažovanie je, že je v očiach príjemcu. Ak niekto tvrdí, že sa cíti obťažovaný, bez ohľadu na úmysel druhej strany, môže byť ako taký pomazaný. Vyplynulo to z pochopiteľnej potreby chrániť tých, s ktorými sa zaobchádza neprimerane, a vyhnúť sa obviňovaniu obete. Znamená to teda, že kedykoľvek niekto vyhlási, že je týraný, je to nepopierateľne skutočnosť? To by sa mohlo zdať mätúce vzhľadom na skutočnosť, že nepravdivé správy, aj keď sú zvyčajne zriedkavé, sa skutočne stávajú ... a zdá sa, že k nim dochádza najčastejšie, keď existuje potenciálny finančný zisk alebo príležitosť na slávu a slávu. Veriť obvineniu prima facie bez náležitej starostlivosti môže byť obzvlášť riskantné.

Čo to znamená pre koučing? Je to obťažovanie, keď musí tréner robiť náročné rozhodnutia týkajúce sa hracieho času a zostrihov rozpisov? Nedávno otec žaloval Sterling Regional High School v Camdene v štáte NJ za 40 miliónov dolárov, pretože jeho syn bol vyhodený z tímu. Malo by teda byť hodnotné ponaučenie, že športové výzvy môžu budovať charakter a odolnosť, nahradené slovami „Nebojte sa, ak sa necháte seknúť, ocko môže žalovať“? Je to krok správnym morálnym smerom? Jedná sa o šírenie kultúry, ktorá poškodzuje šport a nepomáha deťom stať sa dospelými dospelými. Športová apokalypsa je na nás, ak z náročného úsilia alebo vystrihnutia z tímu robí trénera tyranom.

Znamená to, že kedykoľvek tréner požaduje, aby športovec tvrdo pracoval, a posúva ho k jeho mentálnym a fyzickým limitom, je to urážlivé? Neverím, že to tak bude. Šport je arénou, kde sa jednotlivci môžu posúvať k horným hraniciam svojej veľkosti ... a to si vyžaduje tvrdú prácu a intenzitu od trénera aj športovca.

Existujú tréneri, ktorí sú superintenzívni a ktorých hráči majú tiež radi. Existujú aj tréneri, ktorých hráči v danom okamihu nenávidia a časom si hráči čoraz viac vážia to, ako z nich tréner toľko vyšiel. Pri pohľade z diaľky by sa teda zdalo takmer nemožné určiť, kde je táto čiara. Dovolím si hádať, že veľa trénerov by bolo obvinených zo zneužívania, keby verejnosť sledovala každú sekundu každého tréningu a každej súťaže. Niektoré z nich sú kvôli obrovskej potrebe trénerského vzdelávania. Zdá sa, že rodičia zabúdajú, že veľa trénerov, najmä na úrovni mládeže, sú dobrovoľníci. Dobrovoľníci s malým formálnym vzdelaním. Mnoho koučov (na všetkých úrovniach) ďalej trénuje spôsobom, ktorý bol ovplyvnený tým, ako boli koučovaní, keď boli mladší. „Späť v deň“, predtým, ako boli hovory o dobrých životných podmienkach detí rýchle, vytočené čísla a telesné tresty boli výberovou disciplínou (čo mimochodom neznamená, že tie dni boli nevyhnutne lepšie ... ale neboli horšie v buď všetky spôsoby), tréneri vládli ťažšou rukou. Predtým, ako 24-hodinový spravodajský cyklus prebiehal a niekto v Bangladéši počul o športovom škandále v rohu New Jersey, ešte predtým, ako sa obvinenia vôbec overili, sa tréneri nebáli byť drsní.

Dalo by sa namietať, a môžem primerane dodať, že tieto podmienky boli (sú) vhodnejšie na zneužívanie a vykorisťovanie športovcov. Súhlasil by som a zraniteľnosť športovcov je niečo, o čom som dosť hlasný. Súčasne však boli tréneri pripútaní do takej miery, aby poskytli štruktúru a disciplínu, ktorú športovci (deti, dospievajúci a dospelí) potrebujú, aby sa mohli zlepšovať.

Na ochranu športovcov pred týraním nevyhnutne musí byť dohľad rodičov a správcov športu. Existuje tiež názor, že mnoho ľudí sa zdráha povedať nahlas, že možno sa hnutie sebaúcty (starší bratranec hnutia pozitívnej psychológie) posunulo príliš zlým smerom. Možno neučíme deti o odolnosti a hodnotách konkurencie, ale chránime ich pred príležitosťami v športe, ktoré im môžu poskytnúť cenné životné lekcie.

George Carlin v jednej zo svojich posledných stand-up show „prednášal“ celkom šikovne, „že hnutie sebaúcty bolo úplným zlyhaním. Toto vysoké sebavedomie neviedlo k očakávaným výhodám a najhlbšie neznížilo výskyt násilia, pretože, ako sa ukázalo, mnoho ľudí, ktorí sú mimoriadne agresívni a násilní, si o sebe veľmi myslia. Predstavte si, že sociopati majú vysoké sebavedomie, kto by ich vyhodil ... “, vtipkoval. Potom to rozšíril na šport s tým, že v dnešnej Amerike „Neexistujú žiadni porazení, ste len posledným víťazom“ Mnoho detí nebude počuť pravdu, kým nebudú mať dvadsať, keď im to povie šéf zbaliť si stôl a odísť. Teraz sa musia dozvedieť o prehre.

Toto je dôležitá lekcia. Zatiaľ čo rodičia vo svojich deťoch helikoptérujú, zverujú ich do rúk trénerov (mnohí z nich sú hviezdni a majú obrovský vplyv na zabezpečenie štruktúry a disciplíny, akou rodičia nie sú), deťom sa tak uberajú cenné lekcie o hre a súťaži. menej pripravení zvládnuť životné ťažkosti. Život, v ktorom je mimoriadne zriedkavé, že im úspech padne do lona. Svet, v ktorom musíte agresívne sledovať svoje ciele, ak dúfate, že ich dosiahnete. Prostredie, kde dosiahnutie elity a elita, zmena v hre, vyžaduje podľa recenzie Malcolma Gladwella v Outliers 10 000 hodín praxe. Existuje riziko, že prostredie našich detí, najmä v kontexte športu (čo je nepopierateľná metafora pre život), bude čoraz menej efektívne pri príprave na život tým, že z každého urobí víťaza len za to, že sa objaví. Alebo nie.

Ako táto mapa vedie k dileme o zneužívajúcom koučovaní? Jednoducho, najmä u mladších športovcov, ktorých cieľom by mala byť zábava a učenie sa - v tomto poradí - musia rodičia, tréneri a správcovia športu bližšie sledovať interakcie medzi trénermi a deťmi, aby mohli kedykoľvek zasiahnuť, kedykoľvek môže byť štýl trénera škodlivý pre rozvoj športovcov. Normou musia byť požiadavky na lepšie trénerské vzdelanie. Štandardom by mali byť trestné previerky. Pravidelnejšie však musia byť workshopy pre rodičov o vhodnej účasti a interakciách s trénermi. Je potrebné vypracovať kódex správania, ktorý poskytne pokyny pre príklad, ktorý majú rodičia pre svoje deti modelovať. A okrem prípadov, keď existujú opodstatnené dôkazy o tom, že môže dochádzať k zneužívaniu, musia rodičia nechať trénera koučovať.

Uvedomenie si, že tréneri, ktorí používajú menovanie a označovanie strachu ako motivačný štýl, sú menej pravdepodobné, že budú úspešní, sa šíria, ale nie dostatočne rýchlo. Stále existujú tréneri, ktorí veria, že to funguje. Existujú aj tréneri, ktorí si stále myslia, že by sa malo za trest používať športovcov, ktorí neplnia normy. Rodičia a tréneri sa musia naďalej vyvíjať do svojich rolí a musia prijať svoju plnú zodpovednosť za rozvoj celého človeka, ako aj športovca.

Druhou stranou, ktorá ma naďalej znepokojuje, je možnosť, že jednotlivci sú tak rozmaznaní a rozmaznaní, že nemôžu počuť spätnú väzbu, kritiku alebo koučing bez toho, aby to bolo identifikované ako zneužívanie alebo zlé zaobchádzanie. Aby bolo jasné, nenaznačujem, že by sme mali zatvárať oči pred zneužívaním ... absolútne nie! Stále viac však rastie trend, že ľudia, mladí aj starí, nedostávajú čestnú a priamu spätnú väzbu. Známky v škole sú občas nafúknuté. Dohľad a koučovanie sa musia riadiť pozitívnymi komentármi, ktoré niekedy sťažujú formovanie správania. Možno neučíme odolnosť detí tak, ako to potrebujú; hlavne keď ťa zrazí život, nielen šport. Zaujímalo by ma, či túto správu a našu schopnosť dosiahnuť veľkosť spolu s ňou strácame.