Prečo ľudia po očkovaní vakcínou COVID podstupujú väčšie riziko

Obsah

• Kľúčové body

Kľúčové body

• Vakcíny COVID-19 prinášajú nádej, ale každý 20 infikovaný človek sa môže infikovať.
• To, ako riskujú naše mozgové procesy, môže viesť očkovaných ľudí k nesprávnemu predpokladu, že sú bezpečné.
• Povedomie verejnosti o ovplyvňovaní lepších rozhodnutí je nevyhnutné.

Kamarátka ma práve pozvala k sebe domov na narodeninovú oslavu: „Bude nás tam desať. Som si celkom istý, že sme boli všetci očkovaní, takže by sme mali byť v poriadku. “ Bolo to prvé pozvanie na vnútornú večeru, ktoré som dostal po roku.

Šesť ďalších priateľov plánuje dovolenku na tropickej pláži a len ma pozvali, aby som sa k nim pripojil.

"Neobávaš sa Covida?" Spýtal som sa a cítil som sa trochu hlúpo, že som nastolil túto tému.

"Nie naozaj. Dvaja z nás dostali obe svoje vakcíny. “

"A čo ostatní?"

"Dvaja z nás dostali po jednej vakcíne a ďalší dvaja boli veľmi opatrní."

"Mám pocit, že som sa práve dostal na Harvardskú právnickú školu!" nedávno mi napísal iný kamarát. "Práve som dostal svoju prvú vakcínu!" Ale je teraz v poriadku lietať, ak mám celú dobu masku? “

Ja a nespočetné množstvo ďalších sme boli práve očkovaní a všetci sa teraz pýtame, ako presne môžeme vďaka tomu zmeniť svoje správanie a byť stále v bezpečí, ako môžeme byť.

8. marca 2021 CDC uviedlo, že plne zaočkovaní ľudia sa môžu navzájom navštevovať alebo navštevovať členovia jednej neočkovanej domácnosti v interiéroch bez masiek a bez fyzického dištancovania sa. Našťastie, milióny Američanov teraz dostávajú výstrely a vítajú túto správu.

Ale v nasledujúcich týždňoch a mesiacoch budú milióny z nás čeliť nespočetným zložitým individuálnym rozhodnutiam - presne tým, ktorých zhromaždení sa zúčastníme, s kým a ako si budeme istí.

Náš mozog, bohužiaľ, nedokáže dobre vyhodnotiť riziká.

Mladí ľudia bez maskovania si teraz balia bary. Guvernér Texasu Greg Abbott úplne otvoril svoj štát.Ako vyplýva z jeho oznámenia, mnoho ľudí sa teraz môže zapojiť do kompenzácie rizika, pričom sa správajú riskantnejšie, ak prijmú opatrenia, ktoré považujú za ochranné. Používanie bezpečnostných pásov napríklad neznížilo počet dopravných nehôd, pretože vodiči používajúci bezpečnostné pásy to potom kompenzujú a jazdia rýchlejšie alebo menej opatrne. Používanie opaľovacích krémov zvýšilo mieru melanómov, pretože používatelia majú pocit, že teraz môžu zostať dlhšie na slnku.

Vakcíny sú nevyhnutné, ale nie celkom eliminujú riziká. Vakcíny Pfizer a Moderna sú účinné okolo 95 percent; vakcína Johnson & Johnson je asi 85% účinná pri znižovaní závažných ochorení. Všetky sú pre vakcíny pôsobivé, ale nie sú zárukou bezpečnosti. Z 20 ľudí, ktorí dostanú snímky Pfizer alebo Moderna, by niekto mohol získať COVID-19 a v zriedkavých prípadoch ochorieť. Veľmi málo úplne zaočkovaných osôb bolo hospitalizovaných s ťažkým prípadom ochorenia.

COVID-19 a ďalšie vírusy tiež rýchlo mutujú. Každý deň miliardy buniek miliónov ľudí vytvárajú kópie vírusu a príležitostne sa vyskytujú drobné zmeny v DNA, z ktorých niektoré unikajú našej obrane a očkovacím látkam. Súčasné vakcíny nemusia nakoniec chrániť pred všetkými týmito mutáciami. Dúfajme, že vždy zostaneme pred týmto šikovným vírusom, ale príroda nás často prekoná.

Vedci si tiež nie sú istí, ako dlho budú pretrvávať protilátky produkované vakcínou a či sa ľudia, ktorí dostanú výstrel, môžu infikovať a preniesť vírus, aj keď sa necítia chorí.

Náš mozog sa vyvinul tak, aby čelil jednoduchým rizikám - či už je konkrétna rastlina bezpečná alebo nie. Ale dnes nás čelia oveľa jemnejšie a zložitejšie hrozby. Neurokognitívne meriame riziká pomocou takzvaného rýchleho myslenia - v podstate črevných pocitov. Ako antropologička Mary Douglas opísala vo svojej klasickej knihe, Čistota a nebezpečenstvo , jednotlivci majú tendenciu deliť svet na dve oblasti - „bezpečná“ a „riskantná“ - čo je nebezpečné a je potrebné sa im vyhnúť vs. Napriek tomu naša myseľ vytvára tieto dichotómie zjednodušene a nezaoberá sa dobre nejasnosťami alebo možnosťami relatívnej bezpečnosti. Máme tendenciu vidieť situácie buď ako úplne bezpečné alebo nebezpečné, ako ako čiastočne bezpečné alebo relatívne bezpečnejšie.

Úradníci verejného zdravotníctva už dávno ocenili také zložité skutočnosti, a preto podporovali stratégie „znižovania škôd“. Napríklad už niekoľko rokov závislí na opioidoch bežne zdieľali ihly, keď si injekčne podávali tieto lieky do žíl, čím prenášali HIV a hepatitídu, čo spôsobilo lekársky a finančne nákladné choroby a smrť. Naša vláda utratila stovky miliónov dolárov v snahe zastaviť závislosť, ale s obmedzeným úspechom. Závislosť od opiátov sa v skutočnosti rozrástla. Výskum ukázal, že dávanie závislých čistými ihlami by mohlo prinajmenšom zastaviť šírenie HIV. Mnoho štátov sa, bohužiaľ, rázne postavilo proti tejto stratégii a argumentuje tým, že by podporilo užívanie opiátov. Dôkazy napriek tomu jasne dokazujú, že táto stratégia funguje, čo dramaticky znižuje šírenie HIV bez podnecovania k závislosti.

Napriek tomu tieto koncepcie relatívnych rizík, znižovania, ale nie eliminácie hrozieb, môžu viesť k stretom s našimi túžbami po situáciách, ktoré sú dobré alebo zlé.

Všetci budeme čoraz viac čeliť zložitým rozhodnutiam, ktoré nie sú čiernobiele, ale meniace sa odtiene šedej. Chceme sa cítiť úplne v bezpečí pred COVID-19, ale nakoniec prijmeme a prispôsobíme sa oveľa zložitejšej realite.

Naliehavo potrebujeme zvýšiť povedomie verejnosti o týchto otázkach prostredníctvom vhodných kampaní v médiách a vládnych úradníkoch o zasielaní správ o verejnom zdraví a byť opatrní voči svojim rodinám, priateľom a spolupracovníkom.

Získala som viac informácií o narodeninovej oslave a zistila som, že všetci účastníci budú predtým skutočne úplne zaočkovaní. Rozhodol som sa ísť na pláž, ale budem šoférovať, nebudem lietať a budem naďalej nosiť masku a udržiavať si sociálny odstup.

Dúfam, že dostanem viac pozvánok, ale nie som si istý, ako odpoviem.

(Poznámka: Staršia verzia tejto eseje sa tiež nachádza na stránke Statnews.com