Prečo sa deti politikov verejne ujímajú svojich rodičov

Keď sa voľby blížia, deti politikov prichádzajú s novinkami, ktoré majú odradiť voličov od podpory svojich rodičov. (Pozri článok Beth Greenfieldovej.) Typická dospievajúca rebélia? To je príliš zjednodušujúce. Kombinácia hlavnej vývojovej úlohy, prominentných (a konzervatívnych) rodičov a zosilňujúceho účinku digitálnych médií vytvárajú dokonalú búrku pre to, čo by psychológovia nazvali diferenciácia, a napadnutí rodičia by mali neúctu alebo rebéliu.

Akokoľvek sa ho rozhodnete označiť, odlíšenie sa od nukleárnej rodiny je kľúčovou vývojovou úlohou pre všetkých tínedžerov a mladých dospelých. Každý človek musí prísť na to, kto je a aké má miesto na svete, aby bol úspešný dospelý. Tento prieskum môže viesť k mnohým experimentom s ľuďmi, nápadmi a činmi. To vedie k sérii prejavov správania, ktoré môžu ostatní vnímať ako rizikové, vzpurné alebo hlúpe, ako napríklad zapojenie sa do zakázaného správania, nosenie „správneho“ oblečenia na signalizáciu príslušnosti k rovesníkom alebo úplná vzbura. Správanie typu „push-back“ má tendenciu byť úmerné psychologickému „priestoru“ a povzbudeniu, ktoré mladý človek dostáva počas vykonávania tejto úlohy. Žiadna miestnosť = väčšie potlačenie (napr. Thompson et al., 2003).

Existuje veľa rôznych spôsobov, ako preskúmať identitu a úspešne sa odlíšiť od nukleárnej rodiny. Do ponuky pribudla digitálna krajina, ktorá rozšírila prístup k ďalším vzorom a osvetlila nové cesty k rozvoju identity, ktorými sa ostatní vydali. Sociálne médiá znamenajú, že je oveľa jednoduchšie mať hlas. V skutočnosti sa stal štandardným prostriedkom pre každého, keď nemá pocit, že je počuť. Nie je prekvapením, že tínedžeri a mladí dospelí, ktorí vyrastali v sociálne prepojenom svete, využijú tieto možnosti na šírenie svojho uhla pohľadu. Existuje veľa dôkazov o tom, že sociálne médiá zvyšujú pozornosť na sociálne problémy, od #BlackLivesMatter a #MeToo po Parklandov #NeverAgain. Sociálne médiá zvyšujú zmysel pre kolektívnu agentúru. Keď ľudia veria, že nie sú vo svojej veci sami, povzbudí ich to, aby podnikli kroky. Pre deti známych alebo pre novinárov hodných rodičov na spornej politickej scéne sa ich činnosť stáva zaujímavou aj vďaka blízkosti k rodičom a neutíchajúcemu dopytu po spravodajskom obsahu, ktorý priláka pozornosť publika.

Caroline Giuliani, Claudia Conway a Stephanie Regan sú príkladmi toho, ako deti vystupujú proti svojim rodičom a vyjadrujú protichodné politické názory. Je zaujímavé, že všetci rodičia sú v súlade s Trumpovou verziou republikánskej strany. Prieskum z roku 2016 ukázal, že republikáni, ktorí boli Trumpovými podporovateľmi, mali väčšiu pravdepodobnosť autoritárskeho štýlu rodičovstva (MacWIlliams, 2016). Autoritársky rodič si s väčšou pravdepodobnosťou cení poslušnosť a menej pravdepodobne povzbudí svoje deti k tomu, aby mali hlas alebo aby si vytvorili nezávislý zmysel pre seba. Je pravdepodobnejšie, že viac autoritárske názory podporia sociálne rozdiely, ktoré nezodpovedajú ich viere alebo ktoré porušujú ich názor na to, čo je „správne“. Nie je priestor pre subjektívnu pravdu alebo rôzne uhly pohľadu. Autoritárstvo súvisí s potrebou kognitívneho uzavretia a binárneho, čiernobieleho alebo polarizovaného myslenia, ktoré umožňuje redukovať zložité problémy na jednoduché riešenia (napr. Chirumbolo, 2002; Choma & Hanoch, 2017), a nie s väčšou hĺbkou, sondovaním alebo empatia potrebná pre spoluprácu alebo kompromis.

Rodičovstvo „moja cesta alebo diaľnica“ nedáva deťom priestor, aby dospeli k vlastným záverom. Nesúhlasné názory sa považujú za nelojálnosť alebo neúctu. To je obzvlášť problematické, pretože mladí ľudia sú tradične na liberálnejšom konci rebríčka. Schopnosť myslieť sám na seba je nevyhnutnou súčasťou dospievania, takže nie je prekvapujúce, že deti s autoritatívnymi rodičmi s väčšou pravdepodobnosťou urobia čiaru v piesku.

Emocionálne povzbudenie a posilnenie sú nevyhnutné pre formovanie osobnej identity dospievajúceho a jeho skúsenosti a spoločenské interakcie formujú jeho správanie a ideály. Najmä sociálne médiá ponúkajú dospievajúcim v tomto procese dve výhody: 1) poskytujú im prístup k ďalším možnostiam emočnej podpory a vedenia prostredníctvom obdivovaných ostatných a 2) poskytujú im výkonnú platformu, pomocou ktorej môžu prejaviť svoju nezávislosť.

Dospievajúci, ktorí sa úspešne orientujú vo vývojovej „kríze“ vývoja identity, majú spravidla silný zmysel pre identitu a schopnosť udržiavať svoje hodnoty tvárou v tvár výzvam.

Aj keď sa kroky Claudie Conwayovej môžu javiť ako vzpurné, keď sa vydala na TikTok odhaliť diagnózu COVID od Kellyanne Conwayovej, článok Caroline Giuliani o Vanity Fair vyzerá premyslene a rozumne. Nejedná sa, ale hľadá diferenciáciu tým, že vyjadrí svoj uhol pohľadu. V obidvoch prípadoch však vysoký profil rodičov znamená, že ich hlas bude mať väčší vplyv. Caroline Giuliani využíva svoj sociálny kapitál podľa blízkosti na dosiahnutie výsledku. Na jednej strane by sa to mohlo zdať nelojálne - a lojalita alebo jej nedostatok bola v Trumpovej administratíve trvalou témou. Na druhej strane je odvážne uznať, že sociálny kapitál sa dá použiť na niečo, v čo veríte, aj keď je osobný spad nepríjemný.

Dobrou správou pre Caroline Giuliani a jej ďalších je, že nezávislí, samostatní dospelí, ktorí si môžu myslieť sami za seba, majú menšiu pravdepodobnosť, že si sami osvoja autoritársky štýl, ktorý je predzvesťou úspechu vo svete meniacich sa noriem.

Choma, B. L. a Hanoch, Y. (2017). Kognitívne schopnosti a autoritárstvo: Pochopenie podpory Trumpa a Clintona. Osobnostné a individuálne rozdiely, 106, 287-291.

MacWilliams, M. C. (2016) Donald Trump priťahuje autoritárskych primárnych voličov a môže mu pomôcť získať nomináciu. LSC / USCentre. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritarian-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the- nominácia /

Thompson, A., Hollis, C., & Richards, D. (2003). Autoritárske rodičovské postoje ako riziko problémov v správaní. Európska detská a adolescentná psychiatria, 12 (2), 84-91.