Sú mačky spoločenskejšie ako psy?

Obsah

• Ekologická platnosť: Je menej pravdepodobné, že si mačky navzájom pomôžu ako psy?

Za posledných pár dní som dostal niekoľko e-mailov o eseji spisovateľa Live Science Yasemina Saplakoglua s názvom „Mačky sú príliš sociálne neschopné na to, aby boli lojálni.“ Pre čitateľov titulkov, ktorí nebudú čítať oveľa viac - a bohužiaľ ich je z akýchkoľvek dôvodov až príliš veľa - by sa dalo ľahko vyvodiť záver, že mačky sú spoločensky nešikovné a nelojálne a že výskum skutočne ukázal, že je to pravda. To by bola veľká chyba a tu je dôvod, prečo, ako uvádza pani Saplakoglu vo svojom článku o výskumnom príspevku publikovanom v r. Správanie a poznávanie zvierat s názvom „Mačky (Felis catus) Neukazujte vyhýbanie sa ľuďom, ktorí sa správajú negatívne k svojmu vlastníkovi. “

V tejto štúdii bolo študovaných 36 domácich mačiek (18 žien a 18 mužov, z toho 13 domácich mačiek a 23, ktoré žili okolo piatich mačacích kaviarní) a ich ľudí. Chytré experimentálne nastavenie (obrázok 1) zahŕňalo vytvorenie situácie, v ktorej mačky sledovali svojho človeka, ako sa pokúša otvoriť nádobu a odstrániť predmet. Ľudia to nedokázali úspešne a mačky spozorovali dve situácie, pričom v jednej z nich bol ľudský pomocník prichádzajúci na pomoc ľuďom mačiek a v druhej, keď druhý človek nepomáhal a odvrátil sa. Na konci experimentu dostali mačky kúsok jedla a nepreukázali nijakú preferenciu pre „priateľa“, ktorý pomohol ich človeku v porovnaní s osobou, ktorá tak neurobila.

Pani Saplakoglu, ktorá zhrnula túto štúdiu, píše: „Mačkám bolo úplne jedno, od koho si jedlo brali. Predtým výskumný tím ukázal, že psy, ktoré podstúpili rovnaký experiment, sa vyhýbali ľuďom, ktorí odmietli pomôcť svojim majiteľom.“ Jedným aspektom tejto štúdie bolo porovnanie mačiek so psami. Tiež sa pýta: „Znamená to teda, že psy sú verní a mačky sebecké?“ a odpovedá: „Nie tak celkom.‘ Je mysliteľné, aby mačky v tejto štúdii nepochopili význam alebo cieľ správania majiteľov, “napísali autori. Žiadne štúdie neskúmali, či mačky dokážu rozoznať ciele alebo zámery ostatných podľa svojich činov, napísali. „Ale aj keby pochopili cieľ alebo zámer vlastníka, pravdepodobne nedokázali odhaliť negatívny úmysel aktéra, ktorý nie je nápomocný.“ “

Vedci tiež poznamenávajú: „Asi dve tretiny našich osôb pochádzali z mačacích kaviarní, čo nás robí opatrnými pri zovšeobecňovaní výsledkov tejto štúdie na všetky domáce mačky,“ čoho výsledkom je napríklad to, že „mačky v kaviarni môžu tráviť viac času“. stýkať sa s cudzími ľuďmi a môže mať so svojimi majiteľmi menej individuálnych interakcií, ako by domáce mačky ... „Existujú aj návrhy, že nie je prekvapujúce, že mačky a psy sa líšia alebo líšia v rôznych mierach pripútanosti a spoločenskej príslušnosti z dôvodu rôznych cesty domestikácie od rôznych predkov.

Čo môžeme z tejto štúdie vyvodiť?

Existuje rozpor medzi názvom a textom diela pani Saplakoglu, ktorý je potrebné analyzovať, pretože z názvu vyplýva, že mačky sú v skutočnosti príliš sociálne neschopné, aby boli lojálne. (Plne si uvedomujem, že si možno nevybrala tento titul.) Aj vedci sú pri vyvodzovaní tohto záveru opatrní. Ďalej z dôvodu veľkých druhových (vnútrodruhových) rozdielov, tak ako neexistuje „pes“ alebo univerzálny pes, neexistuje ani „mačka“ alebo univerzálna mačka. A tak mačky, ako aj psy môžu byť pevne a emocionálne spojení so svojimi a inými ľuďmi, pričom spoločné emócie slúžia ako „spoločenské lepidlo“. Veľa mačiek je skutočne milujúcich a vysoko spoločenských bytostí.

Záverom je niektoré mačky môžu byť menej spoločensky uvedomelé ako niektoré psy a niektoré mačky môžu byť spoločensky viac uvedomelé ako niektoré psov, a bolo by dobré vedieť, prečo to tak je. Zametacie zovšeobecnenia nefungujú.

Tiež nežiadame, aby populárne médiá boli pri výbere nadpisov opatrnejšie. Rovnaké problémy nastávajú, keď sa ľudia pokúšajú porovnávať mačky a psy a kto je inteligentnejší ako kto. V eseji s názvom „Ha-ha, sourpuss. Mačky majú 9 životov, ale psy majú zmysel pre humor“, čítame napríklad: „Psy nie sú len jasnejšie ako mačky, ale možno si u nich vytvoril aj zmysel pre humor,“ tvrdia vedci, ktorí porovnali mozog a správanie týchto dvoch druhov. ““ Toto sú neopodstatnené tvrdenia.

Ekologická platnosť: Je menej pravdepodobné, že si mačky navzájom pomôžu ako psy?

V časti „Mačky ( Felis catus ) Neukazujte žiadne vyhýbanie sa ľuďom, ktorí sa správajú negatívne k svojmu majiteľovi, "výskumníci tiež požadujú viac" ekologicky platných "štúdií. Píšu:" ... pri ďalšej práci na schopnostiach sociálneho hodnotenia mačiek je potrebné zohľadniť ekologickú platnosť, najmä pokiaľ ide o na spoločenskú povahu druhov. ““

Viac som nemohol súhlasiť a nedávno som písal o dôležitosti vykonávania ekologicky platných (alebo spoľahlivých) štúdií, ktoré odrážajú, kto sú skutočne mačky, psy a iné zvieratá, a tiež o zvýšení spoľahlivosti štúdií správania zvierat, čo si vyžaduje osobitnú pozornosť k individuálnym rozdielom medzi druhmi a medzi nimi. Ekologicky relevantná otázka, o ktorej nič nevieme, znie: „Je menej pravdepodobné, že si mačky navzájom pomôžu ako psy?“

Teším sa na ďalšie štúdie a diskusie o bohatom a hlbokom poznávacom a emocionálnom živote mačiek, psov a iných ľudí. Je toho ešte veľa, čo sa treba naučiť a tieto údaje sú nevyhnutné pre užitočné a zmysluplné porovnanie.